我們就認(rèn)為未來開啟一個互聯(lián)網(wǎng)的時代。但是很可惜，微信限制公眾號遭新浪微博抄底自媒體沒有得到我們網(wǎng)友的關(guān)注，希望獲得突破性的故事。莘縣信息港sxxxg.com.cn報道記者微博和微信有很多聯(lián)系,很多人覺得微博和微信是一對孿生姐妹,但其實微博更注重傳播性,微信更專注于互動和綜合性.“微信不是營銷工具”的話音未落，微博就已經(jīng)趁虛而入開始與微信搶奪自媒體資源。
一淘搜索、淘寶搜索產(chǎn)品負(fù)責(zé)人“淘寶鬼腳七”在微博爆料，稱新浪微博已經(jīng)給自媒體開通了藍(lán)V認(rèn)證，其新浪微博認(rèn)證信息為“自媒體‘鬼腳七’；兼職淘寶資深小二”，而此前個人賬號均為黃V認(rèn)證，據(jù)了解淘寶鬼腳七是第一個獲得新浪微博藍(lán)V認(rèn)證的自媒體。
鬼腳七透露，他將給自己的粉絲發(fā)送私信，據(jù)推測在微博平臺自媒體的信息將通過私信的方式進行推送。
微博對我們這個社會的貢獻(xiàn)實在是太大了。各種新鮮的新聞、事件、趣事都會在第一時間被拿到微博上開涮、曝光。而我們也能從微博上了解第一手資料。盡管對自媒體的爭議甚囂塵上，但是很顯然新浪微博已經(jīng)向自媒體敞開了懷抱。
而就在昨日，微信對自媒體的態(tài)度已經(jīng)讓很多自媒體人感到不滿。
微信營銷更為得體和綜合。首先微信營銷主要通過互動來進行傳播。微信從一開始就是講究一對一溝通。微信營銷中的溝通傳播屬于更為真實的聊天式，這種互動不但讓客戶感到被重視，還讓商家能夠探索并得到客戶的更多信息。微信產(chǎn)品總監(jiān)曾鳴公開表示微信“不是營銷工具”，并將微信的核心功能定位為互動溝通、用戶管理和服務(wù)定制。而在昨日泄露的微信5.0內(nèi)測版中，公眾賬號已經(jīng)被分為訂閱賬號和企業(yè)賬號，其中訂閱賬號包括自媒體、明星賬號、網(wǎng)站和公眾機構(gòu)等。
在新版的微信中，原先被限制的每日兩條推送被約束為一條，且所有自媒體的信息被統(tǒng)一整合到“訂閱賬號”欄目中，不再單獨在對話列表中出現(xiàn)，自媒體的權(quán)限和地位都被大幅弱化。
對此已經(jīng)有自媒體在微信中表達(dá)了自己的不滿，“小道消息”的作者馮大輝在昨日推送的消息中稱：“因為微信公眾平臺的策略限制和審查機制，這個賬號隨時可能消失”。馮大輝還表示，“因為持續(xù)的審查以及弄不明白微信對公眾賬號的真實態(tài)度，實在不想繼續(xù)玩下去了。”
此前另一個微信公眾賬號“戲里戲外”已經(jīng)被微信關(guān)閉。
微信的游戲平臺已經(jīng)呼之欲出，新版的掃一掃功能也蘊含著強大的商業(yè)潛力，自媒體對微信而言商業(yè)價值已經(jīng)不大，且對用戶體驗造成了破壞，盡管目前微信的態(tài)度仍有些搖擺，但是自媒體賬號已經(jīng)開始松動。
微信公眾號被目標(biāo)客戶關(guān)注后，微信用戶潛意識上認(rèn)為你和他是好朋友，從經(jīng)濟心理學(xué)來講，客戶就會很容易與商家達(dá)成一致，甚至直接交易訂購。因此，微信營銷的這種互動十分有價值，而且這也是微信營銷的一大重點。如此一來，也就很難對企業(yè)造成大范圍的負(fù)面影響。而在媒體屬性上占優(yōu)的新浪微博這一次行動快速，開始從微信挖角自媒體，不過對此業(yè)界評價不一，媒體人陽淼表示，群發(fā)私信后用戶的隱私設(shè)置無法保證，“我設(shè)置私信開放，不是針對群發(fā)垃圾信息開放。”陽淼稱。
網(wǎng)易科技問了幾個自媒體賬號，表示均未收到新浪微博的認(rèn)證邀約，目前尚不清楚新浪微博是否將大面積推廣該功能。
據(jù)了解已經(jīng)有一部分自媒體通過廣告等方式實現(xiàn)盈利，不過對平臺而言仍未看到通過自媒體實現(xiàn)商業(yè)化的可能，另一方面由于用戶無法前移，自媒體賬號是否愿意犧牲微信平臺的粉絲轉(zhuǎn)投新浪微博也仍是未知數(shù)，不過從新浪微博此次動作來看，其與微信的正面較量已經(jīng)拉開大幕。
在媒體競爭日益加劇的今天，媒體形態(tài)更加多樣化，通過各種信道傳播的信息堪稱海量，媒體公信力所面臨的挑戰(zhàn)更是前所未有。但無論何時何地，無論信息傳播的手段與方式如何變換，萬變不離其宗，公信力依然是媒體必須秉承的內(nèi)在品質(zhì)，也是媒體賴以生存與發(fā)展的核心競爭力。
不得不承認(rèn)的現(xiàn)實是，在媒體公信力建設(shè)顯得日益重要的當(dāng)下，一些新聞“反轉(zhuǎn)劇”、傳謠與辟謠卻仍在“上演”，這些有損媒體形象的事件，直指的無疑是媒體公信力流失的現(xiàn)實。
《小康》雜志社聯(lián)合清華大學(xué)媒介調(diào)查實驗室，并會同有關(guān)專家及機構(gòu)進行的“2016中國信用小康指數(shù)”之“2016媒體公信力調(diào)查”顯示，在“最受公眾關(guān)注的五大信用領(lǐng)域”榜單中，媒體信用排名第四，從一個側(cè)面反映出了公眾對于媒體信用的關(guān)心與重視。
電視公信力依然居首
電視，作為傳統(tǒng)媒體的代表，又一次在“公信力最強的五種媒體類型”榜單上處于“領(lǐng)跑”地位。在“2016媒體公信力調(diào)查”中，受訪者認(rèn)為公信力最強的是電視，其次是報紙，再次是微博，廣播和微信則分列第四、五位。公眾對于電視媒體的信賴似乎已成為了一種習(xí)慣，從2012年至今，電視媒體的公信力一直都得到了受訪者最多的肯定。
之所以電視媒體的公信力位列第一，在國家行政學(xué)院社會和文化教研部高級經(jīng)濟師郭全中看來，主要是因為電視是一個大眾媒體，其覆蓋群體非常廣泛，在這一點上它的普及率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同為傳統(tǒng)媒體的報紙與雜志。“不少家庭不會訂閱報紙或雜志，但電視幾乎覆蓋了城鄉(xiāng)。”郭全中說道，只有接觸才能有了解。事實上，報紙的公信力并不比電視差，而且電視的主要功能并非是提供新聞，而是娛樂功能。
娛樂這一功能實際上是電視“收服”受眾的不二法門。本次調(diào)查顯示，北京衛(wèi)視、湖南衛(wèi)視、東方衛(wèi)視、浙江衛(wèi)視和江蘇衛(wèi)視是最受公眾信賴的“五強”電視媒體。這些衛(wèi)視的娛樂性功能都非常突出。不僅如此，它們還都是具有較強影響力的綜藝節(jié)目的制作方。
雖然近兩年來傳統(tǒng)媒體幾乎全線進入“過冬”模式，但是從公信力方面看，受眾仍舊更信賴傳統(tǒng)媒體。以上調(diào)查結(jié)果也佐證了這一論斷。原因不言而喻，傳統(tǒng)媒體有新聞采訪權(quán)，并且有大量專業(yè)人士對信息進行把關(guān)。
在一次聚會當(dāng)中，同學(xué)們認(rèn)為做得好，才是真的好，而且很早聽說微信限制公眾號遭新浪微博抄底自媒體的故事，希望在此解答疑惑。那么傳統(tǒng)媒體中的報紙哪家最受信賴呢?調(diào)查結(jié)果也與前幾年變化不大，作為中共中央機關(guān)報的《人民日報》依然稱雄，人民日報社旗下的子報《環(huán)球時報》緊隨其后，《中國電視報》《北京晚報》《南方都市報》分列第三至第五位。在2013年、2014年以及2015年的調(diào)查中，《參考消息》《南方周末》均在五強之列，但今年這兩家媒體排名卻下滑至第六位和第七位。而在“2015媒體公信力調(diào)查”中，《北京晚報》和《中國電視報》就開始出現(xiàn)上升的勢頭。
《環(huán)球時報》的排名則持續(xù)上升，2013年和2014年排名均為第四，莘縣信息港sxxxg.com.cn媒體報道2015年升至第三，今年緊跟大報《人民日報》的步伐位居第二。該報一直宣稱以“報道復(fù)雜中國”為己任，排名上升恐怕與近兩年尤其是今年出現(xiàn)的諸多涉及國家安全與領(lǐng)土主權(quán)的重大話題有關(guān)。該報的報道角度與評論風(fēng)格在很大程度上會讓一些受眾“路轉(zhuǎn)粉”。