v>
京華時報：《“房妹”的11套屋子是怎樣來的》 "大眾的重要疑難是，一個經適房名目，是若何“變出”這么多商品房的，又怎樣到了房管局長女兒的名下？翟某老婆在丈夫統(tǒng)領范圍內做生意，且涉足多個房地產名目，豈非不消躲避嗎？在翟某因家人違規(guī)開公司原告發(fā)后，是如何順遂經由進程查問拜訪并從新走上新崗亭的？
而鄭州市房管局的回應，一下子否定這些房產是經濟適用房，一下子撇清本部分與原告發(fā)人的干系，便是不供給能證實“房妹”一家清白的癥結證據。就連“房妹”之父的前房管局長身份，也是媒體查問拜訪后才曉得的，這明顯有點拈輕怕重，敷衍搪塞。要廓清成績并不難，怕的是面前確實有貓膩，不太敢地下。“房妹”變亂外面既能夠存在經濟適用房被調用倒賣的成績，也能夠有官員以權謀私、違規(guī)做生意等成績。
京華時報：《房妹變亂別成懸疑劇》從“房妹”有兩個戶口許多房，到“房妹”她哥也有兩個戶口許多房，再到“房妹”一家都有許多房，這場大戲連續(xù)引爆"大眾熱忱，越來越有懸疑劇的后勁。
與以往諸多爆料的套路同樣，“房妹”變亂也沒有解脫“爆料否定證實爆更多料”的窠臼。爆料人和媒體的協(xié)力，讓“房妹”一家和相干部分無可狡賴。讓人遺憾的是，鄭州及二七區(qū)方面，仍然沒有走出“讓人追著走”的怪圈，在“知情者爆料網友圍觀"大眾明了”的路上，猜忌和不信任賡續(xù)發(fā)酵，而揮發(fā)掉的則是當局無關部分的公信力。
在“房X”層見疊出的環(huán)境下，要解開"大眾的懷疑，挽回公信力，就不克不及讓“房妹”成為懸疑劇。只需相干部分秉著賣力任的立場，地下相干部分的查問拜訪環(huán)境，地下名目標計劃、審批、扶植及分派環(huán)境，還"大眾一個交卸，還社會一個公道，這些成績就再也不是成績。
網民概念
民間查問拜訪成果拈輕怕重，捉弄庶民41.2%
新浪網手機用戶[江蘇南京]：其實是讓老庶民絕望，請不要感到老庶民照樣曩昔的愚民，連撒謊都圓不了，連個及格政治家都算不上，一群連腿蠹蟲……甚么玩意
騰訊網友“城區(qū)專賣”：扛著國度的重擔，吃著國民給的俸祿，居然睜著眼睛說實話！太可愛了！外面有甚么貓膩！倡議一并鏟除！果斷擁戴媒體監(jiān)視
搜狐網友“空白記憶2773556”：鄭州市委市政的亮相是有力的、是忽悠人的、是拈輕怕重的、是有成績的，激烈請求中間派專案組徹查。
紀委查處貪腐不力，反腐靠收集告發(fā)22.4%
搜狐網友“美如冠玉44770041”：處所權勢顯著的有掩護、容隱之嫌，中紀委、高檢為什么不論？中間當局如許做對得起國民嗎？贓官們別愉快太早，你們是躲得過月朔躲不外十五，國民饒不了贓官期待你們的只需死路一條！
搜狐網友“沒有結局46385644”：媒體查得進去，庶民查得進去，紀委檢察院警員和上級引導素來查不進去，那要他們干甚么，白吃咱們的血汗錢做呆子？
檢方迫于談吐壓力才查問拜訪12.8%
搜狐網友“迎闖王”：鄭州檢察院只是迫于談吐壓力才查問拜訪的？原來這個王八蛋早就應當逍遙法外的，鄭州各個反貪部分對他任其自然，放縱這些贓官污吏。
社會特權階級存在，軌制有缺陷6.4%
新浪微博網友“觀世音童”：一壁是老庶民買不起房，莘縣信息港sxxxg.com.cn消息人士稱一壁是顯貴“房叔”“房姐”“房妹”層見疊出;一壁是老庶民受限于二元戶籍軌制沒有自遷移權，一壁是顯貴一人多個戶口在任意陵犯軌制廉價;一壁是通俗年輕人就不了業(yè)結不了婚，一壁的顯貴的產業(yè)轉移外洋二奶小三成群！這是甚么樣的社會？這是甚么樣的軌制？
新浪微博網友“鄭淵潔”：從鄭州房妹陜西房姐變亂中，我初次曉得中國尚有僵尸戶口：一小我有兩個戶口。童話都不敢這么寫�？磥響艏壷埔殉蔀橼E官藏匿不義之財的掩護傘。咱們能否可以或許狐疑中國不止兩小我有僵尸戶口？能否可以或許假想贓官不但用僵戶買房還能貸款？人口普查數占有泡沫。
騰訊網友“楚漢僑秦”：戶口成績決不是個體征象，老庶民上一個戶口能跑斷腿，有的人卻有兩個乃至四五個戶口，總之戶口治理太亂，該整理了。
官員產業(yè)地下勢在必行4.8%
新浪微博“京報評論”：“房叔”“房姐”“房妹”變亂激發(fā)各界對官員家庭產業(yè)的存眷。從時下的民情和各地的試點履歷來看，地下官員的房產信息、新任官員產業(yè)地下，是不錯的突破口。陽光是最好的防腐劑，只管僅靠產業(yè)地下軌制不足以把權利關進籠子，但這必定是軌制鐵籠必弗成少的一道雕欄。
其余2%
騰訊網友“four fifth”：為什么中間反腐反貪污的信心和力度如斯大~?~本地紀檢部分和當局還對這類成績明白，證據充分的貪污腐爛分子如斯照料和保護？是為了遮丑照樣也收了該贓官的錢昧著良心說官話套話亂來庶民等不風頭曩昔呢~?或者說在房地產好處眼前，曾經構成一個從下到上的掩護鏈？
變亂訴求點
1、“房叔”、“房嬸”、“房姐”變亂層見疊出，折射中國房產軌制弊端;
2、反腐不克不及只靠網友告發(fā)；
3、房管局無奈查問拜訪的回應滑天下之大稽。
紀委未回應
記者于2013年1月6日前去鄭州市二七區(qū)紀委，扣問翟振鋒此前被屢次告發(fā)，紀委能否曾對其查處，但紀委一直未派人出頭具名答復。二七區(qū)委宣傳部康部長稱，翟振鋒觸及捏造戶口、名下多套房產及原告發(fā)倒賣經適房多個成績，是以查問拜訪起來十分復雜，必要必定的光陰，請媒體和"大眾期待查問拜訪成果。
記者異樣還到鄭州市城鄉(xiāng)計劃局懂得環(huán)境，該局稱相干賣力人都在外。
市委宣傳部副部長李新軍稱，和翟振鋒相干的蘭亭名苑及南溪苑名目標計劃信息因正在辦案臨時不方便泄漏。
對應政策編纂
相干應答
2012年12月27日下晝3時35分，鄭州市房管局民間微博回應稱：咱們存眷到@香港成報河南辦事處微博稱，我局一位官員直系支屬為上海松江區(qū)戶籍的90后女孩，其在鄭州領有多達11套經適房，此中最大258平方米。因為該信息較為抽象，咱們無奈詳細查實，盼望可以或許供給詳細信息，以便咱們睜開查問拜訪事情。同時，咱們也迎接向市紀檢監(jiān)察部分停止告發(fā)。
2012年12月28日8時，房管局微博說明了屋子環(huán)境，證實白實有女業(yè)主領有11套房，但并非經適房，且該女業(yè)主“與我局引導沒有任何親戚干系，更不是直系支屬”。
鄭州市房管局28日18時許發(fā)微博稱，“因該業(yè)主購買的為商品住房和商業(yè)服務用房，未經受權，尚不克不及頒布業(yè)主姓名和其余信息。若有其余信息熱忱網友可以或許繼承向無關部分供給和告發(fā)。”
鄭州市檢察院表示，鄭州市二七區(qū)房管局原局長翟振鋒，因“應用職務方便為支屬奪取好處及其余違紀行動”,已于2011年9月被紀檢部分予以“開除黨籍、行政免職”懲罰，現屬二七區(qū)二七新城治理委員會事情人員，沒有職務。
2013年1月13日，“房妹”之父、鄭州市二七區(qū)房管局原局長翟振鋒被檢察機關決議批捕;查問拜訪表示，翟振鋒一家最多時曾領有31套房產，均非經適房，并且存在違背計劃生育政策生二胎的違紀行動。
應答點評
民間本次的輿情危急應答無疑是失敗的，全體都泄漏著沒有談吐壓力就不會有任何回應的訊息，為收集輿情熱炒的新形勢下，當局危急應答才能打了個負分 。
第一，變亂始發(fā)，房管局卻是第一光陰經由進程民間微博回應了。但房管局居然不克不及對房產信息停止查實，還要網友供給確實證據，如許的立場令網友直呼莫名驚愕。
第二次回應女業(yè)主有11套合法商住房，但該女不是引導支屬惹起談吐再次反彈�；貞獌热莶恢挥幸舛惚芰松姘感^(qū)經適房用地卻建了商住房的癥結現實，更是躲避了房妹與“前”房管局引導的干系，給網友留下有意遮蔽現實本相、官官相衛(wèi)等負面印象。
第三，民間信息曝翟振峰曾經被屢次告發(fā)，并因調用公款、倒賣經適房等違紀成績被免職。如許的信息反而讓網友捉住“觸及刑律的成績僅僅以違紀免職就明晰？”的話題，再次質疑民間對官員守法犯罪的容隱放縱。
第