重慶小區(qū)高空拋物在一次聚會當中，同學們認為做得好，才是真的好，而且很早聽說的故事，希望在此解答疑惑。
裴婆婆告訴記者，17樓住戶21號往下扔了垃圾過后，最近這幾天沒有往下扔垃圾了。至于以前是誰扔的，到現(xiàn)在也沒找到人。
26號下午6點，記者和裴婆婆一起來到17樓，準備向17-7住戶了解一下情況，可是當時該住戶并沒有在家。
水晶城物管蔣經(jīng)理告訴記者，他們小區(qū)不止是5棟存在高空拋物現(xiàn)象，差不多每一棟都有這個現(xiàn)象。他們物管做了很多努力，貼高空拋物危害的警示語，加大保安的巡邏，但是高空拋物現(xiàn)象還是屢禁不止。“我們物管沒有執(zhí)法權，只有大力地宣傳，勸導，為了讓大家不再往樓下扔垃圾，我們還在每層樓都放了垃圾桶的，但是還是有很多居民往樓下扔垃圾。”
談到怎樣禁止小區(qū)高空拋物的問題，蔣經(jīng)理也是一臉無奈。“其實要禁止小區(qū)高空拋物問題主要是靠小區(qū)居民自己的素質。”
法律知識
我國《侵權責任法》第87條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的除外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。通俗講，就是除低層住戶外，整棟樓住戶都可能承擔民事侵權責任，物管公司同樣擔責。
相關鏈接
女孩被高空拋物砸中頭部
2015年，永川至尊華庭小區(qū)九單元樓道口，一個一歲零兩個月女童被樓上一塊磚頭，砸中頭部。事后警方未找到肇事者。磚頭空襲2歲男童
永川一兩歲男童途經(jīng)某小區(qū)時，被高空拋下的磚頭重傷頭部。市第五中級人民法院認定該樓房聯(lián)建人、樓頂磚頭堆放人對此存在過錯，判決由樓房聯(lián)建人承擔傷者損失的40%，在樓頂堆放磚頭的謝某承擔傷者損失的10%，樓房全體住戶每戶補償傷者5000元。到了17-7的家中時，只有一個媽媽和兩個小孩在家。“大的是個女兒，有9歲了吧，小的有7個月了。”劉先生懷疑是17-7住戶丟的。“尿不濕的幾種型號都對得上，但是她說不可能是她扔的，往下扔的垃圾里有衛(wèi)生巾，她們家里沒人用衛(wèi)生巾。”
劉先生只好和保安一起繼續(xù)往上清查。一直到了頂樓，也沒發(fā)現(xiàn)是哪戶人家扔的。于是他們又來到17-7住戶的家中詢問。
在劉先生的一再詢問下，17-7的住戶終于承認了17號和21號這兩天的垃圾是她9歲的女兒不懂事扔下去的，17-7的住戶稱以前的垃圾不是她們扔的。
“她說衛(wèi)生巾是她的客人用的，你來了客人，你也不能把垃圾往下扔啊，而且就算是小孩不懂事扔的，但是你要教育好小孩子啊。”裴婆婆說，就算知道了是她扔的垃圾，她們也拿人家沒有辦法，只能自認倒霉了。高空拋物的危害性：
高空拋物是一種違反社會公共道德的行為。它不僅易造成人身傷害、財產(chǎn)損失、環(huán)境破壞，也使得鄰里關系、社會風氣，甚至城市形象遭到破壞。
經(jīng)調查有七大空中殺手，樣樣要人命。它們是：煙頭、菜刀(以及其他鐵器)、啤酒瓶(以及其他玻璃瓶)、花盆、磚石、爆竹、晾衣竿。
一個300克的雞蛋從8樓拋下來就可以讓人頭皮破裂，從18樓高甩下來就可以砸破行人的頭骨，從25樓拋下可使人當場死亡。一個拇指大的小石塊在25樓拋下時可能會讓路人當場送命。一個4公分的鐵釘在18層拋下時，可能會插入行人的腦中。縱使是一塊西瓜皮,從25樓拋下時都可能讓人當場傷命。
高空拋物的法律責任：
1、刑事責任：高空拋物在造成人身傷亡和重大財物損失的嚴重后果以及高空拋物者的觀惡意程度，可能涉及到犯罪和追究刑事責任的問題。相應的罪名主要有：故意殺人罪、故意傷害罪，以及危險方法危害公共安全罪。
2、民事責任：(1)一般情況下，高空拋物者即指加害人為一人，且已確定的情況下，加害人或其法定代理人(在加害人無行為能力或限制行為能力人的情況下)個人承擔侵權賠償責任。
(2)《民法通則》第一百二十六條規(guī)定：建筑物或其他設施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者是管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。即在找不到直接加害人的情況下，樓上的住戶又提供不出自己無過錯的證據(jù)，責任將由樓上住戶集體承擔。
(3)共同侵權情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應承擔一般高空拋(墜)物致人損害的侵權責任外，還應承擔共同侵權所負的連帶責任。長沙的謝女士就在3年前被樓頂墜物擊中頭部，經(jīng)鑒定構成八級傷殘。樓頂屬于房屋的公共部分，為此，謝女士將整棟樓的69名業(yè)主，其中包括湖南省天心實業(yè)集團有限公司告上法庭。法院一審判決天心公司和業(yè)主承擔連帶責任賠款22.8萬元。有業(yè)主對此表示不服：樓頂墜物是天災，為何由業(yè)主賠償?
3年多前，買菜回家的謝女士路過芙蓉區(qū)五一東村13棟1樓時，被樓頂脫落的水泥板擊中頭部。事后，謝女士將湖南省天心實業(yè)集團有限公司(以下簡稱天心公司)和吳某等69名業(yè)主告上法庭，認為他們作為房屋所有人和管理人，應當承擔連帶責任。
庭審時，被告69名業(yè)主無一人到庭。近日，芙蓉區(qū)法院對此案一審判決，天心公司和業(yè)主承擔連帶責任賠款22.8萬元。
案件被高空墜物砸傷，起訴全體業(yè)主索賠28萬
2011年10月9日下午，謝女士買菜回來，路過五一東村13棟1樓一家餐館門口時，不幸被樓頂脫落的水泥板擊中頭部，當場昏迷不醒。謝女士被診斷為顱腦損傷，頭部骨折、腦震蕩等，出院后，謝女士在湘雅二醫(yī)院作出司法鑒定，被評定為八級傷殘。
謝女士認為，自己受傷的原因是樓房年久失修，導致樓頂水泥板脫落，最終使自己受傷。她認為，天心公司和其余業(yè)主作為五一東村13棟的所有人和管理人，應當承擔連帶賠償責任。
由于協(xié)商無果，謝女士將整棟樓業(yè)主告上法庭，索賠28萬余元。
判決樓頂是公共部分，所有業(yè)主承擔連帶責任
庭審時，被告69名業(yè)主無人出庭，法院進行了缺席判決。法院查明，五一東村13棟業(yè)主有天心公司以及吳某等人。作為五一東村13棟房屋的所有權人，這69名業(yè)主對房屋共有部分享有權利，負有義務，均對謝女士受傷所遭受的損失承擔侵權賠償責任。五一東村13棟全體業(yè)主對房屋的公共部分疏于管理，致使樓頂水泥板脫落砸傷人，對于謝女士受傷存在共同過失，因此全體業(yè)主應對謝女士受傷所遭受的損失承擔連帶賠償責任。由于案件中各共同侵權人難以確定，因此法院推定各共同侵權人承擔同等責任。
法院確認，謝女士的醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計24萬余元，法院判決天心公司和吳某等69名業(yè)主承擔連帶賠償責任的金額為22.8萬元，各共同侵權人承擔的份額為3361元(其中有兩名業(yè)主共有一套房，一起承擔3361元)。
各方反應
天心公司：應承擔單獨責任而不是連帶責任
對于法院的判決，被告天心公司認為，公司應當承擔單獨責任，而不應承擔連帶責任。此外，謝女士提出的經(jīng)濟數(shù)額部分計算沒有法律依據(jù)。
[解釋]單獨責任和連帶責任有何區(qū)別連帶責任可要求一個被告承擔全部賠償責任
湖南吟正律師事務所主任鄧龍律師介紹，被告間的連帶責任是指，原告可選擇要求一個被告或者部分被告或者全部被告承擔全部賠償責任，也可選擇要求一個被告或者部分被告或者全部被告承擔部分賠償責任。賠償數(shù)額超過自己承擔份額的被告，可向其他被告追償。連帶責任實質上是加重了被告的責任。
具體到本案，如果天心公司承擔連帶責任，則謝女士可要求天心公司賠償22.8萬元，再由天心公司向其他被告追償。如果天心公司只承擔單獨責任，則其只需賠償其承擔的3361元即可。
小區(qū)業(yè)主：這是天災，業(yè)主不應賠錢
據(jù)了解，五一東村目前的住戶大多為租賃戶，并非業(yè)主本人。業(yè)主徐女士是少數(shù)仍居住在五一東村的業(yè)主。她表示，知道這棟樓的業(yè)主被告上法庭，“法院曾在樓下貼了傳票”，但自己有事沒有去庭審。對于法院判決業(yè)主和天心公司承擔連帶責任，她表示不服，并表示將上訴。
“事發(fā)那天刮很大風，這是天災，怎么能怪我們業(yè)主呢?”徐女士說，五一東村13和14棟原是天心公司的房子，她和老公買了這套單位房，“維護是單位的事情，如果實在要賠，也是公司承擔責任。”
另兩名業(yè)主馬先生和楊娭毑也均表示“不會賠錢”：“天上飛下來的東西，為什么要我們賠錢?”
[相關法條]
《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條規(guī)定：“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。”
《中華人民共和國侵權責任法》第
- 下一篇：莘縣人民快看！莘縣棚戶區(qū)改造項目有調整！
- 上一篇：撞人后逃進派出所
同類圖片新聞