中國人為什么要穿秋褲

 

　　中國人為什么要穿秋褲晚間消息，事件落下帷幕，今年不同往年，今年的內容，引起了網(wǎng)友熱烈反響。

 

　　兩年來，網(wǎng)絡上流傳著一則謠言，叫“秋褲陰謀論”，文章稱：前蘇聯(lián)設下了一個亡我中華之陰謀。斯大林為了確保遠東地區(qū)的安全，秘密下令必須找到一種辦法，讓中國人完全喪失在嚴寒地區(qū)作戰(zhàn)的能力。于是在1953年，蘇聯(lián)“杰出的遺傳學家”李森科向斯大林獻上了一條妙計，那就是讓中國人穿上秋褲。

 

　　文章說，假如一個國家（的人們）穿了秋褲，人腿關節(jié)的抗寒性就會逐漸喪失，就再也脫不下來了，并一代一代地遺傳下去，60年后就完全無法在高緯度地區(qū)活動了，依據(jù)是著名的“獲得性遺傳”理論。于是，從那時起，由蘇聯(lián)制造的秋褲，開始源源不斷地運往我國。與此同時，為了防止朝鮮有朝一日收復圖們江北岸被蘇聯(lián)占據(jù)的領土，蘇聯(lián)還同時將秋褲“支援”朝鮮，這就是為什么在全世界只有中國和朝鮮兩個國家的人穿秋褲的原因。

 

　　為了讓人深信，文章還舉例分析了中朝兩國足球長期沒有建樹的直接原因，那是穿了秋褲導致腿部肌肉和運動神經(jīng)退化的具體表現(xiàn)。而朝鮮由于物資短缺，布料不足，秋褲比中國的單薄，反而使得足球水平高于中國。然而，正是在所謂“穿了秋褲60年”之際的2013年11月9日，廣州恒大一舉亞冠登頂。僅隔6天，國足又戰(zhàn)勝印尼，揚眉吐氣，給了《秋褲陰謀論》一記響亮的耳光，謠言不攻自破。

 

　　其實，秋褲并非蘇聯(lián)人發(fā)明，也不是誕生于1953年，更不只是中朝兩國人民才穿。早在1915年加拿大人弗蘭克·斯坦菲爾德就發(fā)明了秋褲，并于上世紀50年代風靡美國，美國尚且如此，別國可想而知。促使發(fā)達國家漸漸脫下秋褲的原因，那是由于供暖設施和交通條件的改善，人們日常生活里的溫度已經(jīng)很舒適，秋褲也就顯得多余了。而在我國，潮男潮女們討厭秋褲，則主要是因為不好看，坐著或彎腰時露出一截褲腳像灌大腸。最早對秋褲公開說不的國人是《時尚芭莎》雜志主編蘇芒。2008年，她在做客香港鳳凰衛(wèi)視《魯豫有約》節(jié)目時說：“不允許時尚編輯穿秋褲！”引發(fā)了轟動一時的“秋褲門”網(wǎng)絡事件，雖然事后蘇芒一再解釋那只是一句玩笑話，是誤解，但影響深遠，帶動了一大批時尚青年告別秋褲卻是事實。

 

　　“秋褲門”事件歪打正著，偏偏讓更多的中國人脫掉了“再也脫不下來了”的秋褲，縱然是在寒冷的北方城市，“美麗凍人”的景象也隨處可見，無意間又給了“秋褲陰謀論”當頭一棒。

 

　　“給人穿上保暖的秋褲，人腿關節(jié)的抗寒性就會在幾代之后喪失，變得完全無法在高緯度地區(qū)活動。”這種否定基因的存在性的“獲得性遺傳”結論，早已被達爾文的“進化論”所推翻。李森科倘若輕信謠言，那才是科學的不幸。秋褲陰謀論是假的，無稽之談，僅僅是個娛樂笑料而已。外國人穿秋褲的確實比較少，但那是有原因的。首先，歐美國家的取暖設備和公共設施、交通運輸系統(tǒng)早已完善，人們在冬季出行很少長期暴露在戶外；舉個例子，上個世紀四五十年代的一些西歐國家的農民，還是需要穿秋褲的（或許他們的叫法不同），因為那時候歐洲還沒有城市化到現(xiàn)在這種程度。其次，像歐洲日本這種地方，氣候特征中海洋性較明顯，冬天的寒冷程度并不是很高，多數(shù)是不及我國北方的（東歐和俄羅斯除外，他們冬季穿冬裝）另外，歐美人的體征比黃種人更耐寒，這是歷史上長期生活的環(huán)境決定的；在我國，不穿秋褲的也大有人在。從理論上講，秋褲陰謀論中：“給人穿上保暖的襯褲，人雙腿和關節(jié)的抗寒性就會在幾代之后喪失，變得完全無法在高緯度地區(qū)活動。”這種由植物推導到人類的結論，實際上是引用了法國遺傳學家拉馬克提出的用進廢退理論，此理論早已經(jīng)被達爾文所推翻。“假如一個國家穿了60年秋褲,就再也沒可能脫下它了。”——1953年,蘇聯(lián)遺傳學家李森科對斯大林說這句話的時候,數(shù)以億計的秋褲沒有經(jīng)過任何論證,正源源不斷地在中國強制推廣�？杀�的是,穿秋褲并非誕生于中國漫長的封建時期,而是誕生于新中國建立后,誕生于對“蘇聯(lián)老大哥”的盲信與言聽計從中。放眼全世界,只有兩個國家的人民穿著秋褲:中國和北朝鮮......給人穿上保暖的襯褲,人雙腿和關節(jié)的抗寒性就會在幾代之后喪失,變得完全無法在高緯度地區(qū)活動。李森科期望秋褲導致中國人失去在蘇聯(lián)遠東地區(qū)生存的遺傳基礎,并帶來體質弱化等一系列副作用,削弱中國的軟實力,從而鞏固蘇聯(lián)在遠東地區(qū)的永久占領。“

 

　　真相:坦率地說,這個一望即知是釣魚的帖子最后能成為經(jīng)久不息的謠言,的確有些出人意料。別的暫且不論,秋褲作為一種保暖衣物和別的衣服有什么區(qū)別嗎?如果穿上秋褲真的有損抗寒能力,那秋衣、毛褲、羽絨服、帽子、手套、棉靴難不成也都是陰謀?還有熱炕、暖氣和空調呢?

 

　　秋褲的起源

 

　　如果我們把秋褲定義為”長腿的、穿在外褲里面的衣物“,那么可以肯定的是,秋褲絕對不是50年代才發(fā)明的,也不是只有中國和朝鮮人在穿。事實上,穿兩層褲子這種行為在西方大概可以追溯到公元8世紀,那時的歐洲人因為騎馬的方便已經(jīng)普遍拋棄了羅馬式的袍子。服裝史學家稱那時在里面的褲子為”drawer“,外面的則稱為”breech“。

 

　　不過今天的這種略帶緊身、以保暖為目的的秋衣秋褲在英語里一般合稱為Long underwear或者long johns。這種樣式的秋褲可能最早在17世紀在英國出現(xiàn),到18世紀的時候成為流行的睡衣,后來也成為了保暖用內衣。只需搜索一下”Long underwear“這個詞就可以看到大量穿秋褲的老外。當下在歐美寒冷地區(qū)的人們穿著秋褲的比例較低的主要原因是良好的室內保暖條件以及“以車代步”的生活方式的普及。

 

　　穿秋褲真的能讓人失去抗寒能力嗎?

 

　　“秋褲陰謀論”的核心是穿著秋褲60年后,人就會失去抗寒能力,從而無法在寒冷地區(qū)生存。假定這個抗寒能力真的是一個合適的生理指標,那么穿衣服會影響到抗寒能力嗎?這個影響真的能在60年就產(chǎn)生永久效果嗎?

 

　　這事得從兩百年前的拉馬克說起。

 

　　用進廢退與獲得性遺傳

 

　　雖然現(xiàn)在我們總是把用進廢退栽到拉馬克頭上去,但其實這有失公允,因為“越用越發(fā)達,越不用越退化”的想法至少可以追溯到亞里士多德,而在19世紀初,這幾乎是“常識”了,甚至連達爾文都沒有否認這一點。拉馬克的學術研究不在于提出了用進廢退,而是把它和獲得性遺傳結合起來、用來解釋物種發(fā)生變化的原因,這個才是他的獨創(chuàng)。

 

　　當然,現(xiàn)在我們知道他的觀點是錯誤的了。首先,“越用越發(fā)達”這個說法只對某些特例成立。人類的肌肉和骨骼的確可以因為合理鍛煉使用而變得強大,但不正確的使用也可以導致受傷甚至報廢。接觸某些病原體可以起到免疫的效果,但是除非是專門設計的疫苗,不然往往得不償失。相當一部分其他器官則完全沒有這回事,比如多數(shù)毒藥長期接觸不會產(chǎn)生耐受性,只能導致慢性中毒(但是砒霜很可能例外,此事下回另議)。事實上幾乎所有器官的使用都伴隨著損耗,只不過對于肌肉和免疫系統(tǒng)這些領域,人體生理采取了近似于“預備隊”的機制,哪里出現(xiàn)需求就往哪里投入資源。但這些是特例,不能隨便外推的。這個只是個保暖的措施而已，有什么可嘲笑的？北方的人到冬天基本上都穿秋褲的，地域不同，文化也是不同的。緊身褲給男生一種瀟灑帥氣的感覺，給女生以美腿高挑的視覺印象。但，可能因為不透氣通風，會給生殖器細菌的繁殖提供溫床。今天在愛卡看到一個帖,男主人公因穿秋褲而掏不出JJ尿尿而不得不解開皮帶.于是,有卡友跟貼說要么是JJ太大而秋褲洞太小而掏不出,也有卡友猜測是JJ太短而掏不出.我們不要去關注人家的JJ究竟是大還是小,是長還是短,因為和卡友沒有半毛錢的關系.我所想到的根本原因還是在于男人尿尿一定要掏JJ的問題.如果男人也像女人一樣尿尿,一定得解開皮帶脫掉褲子尿尿了,就不存在掏不出JJ的問題了.接著,請看下面幾件事:

 

　　1.很多房東不愿租房給男房客,因為男的尿尿時濺到地板上,把人家的地板都滴出一個個小洞了,所以房東嫌男人不衛(wèi)生.

 

　　2.深圳的"尿歪"規(guī)定就是為男人而立的,可這尿歪規(guī)定的監(jiān)督執(zhí)行,又不能裝攝像頭,又不能增加人員監(jiān)督,搞得法規(guī)執(zhí)行困難.

 

　　3.家里有男人的,馬桶又要坐人的,實在是不衛(wèi)生.特別是父親尿完尿了,女兒也要用到這個馬桶,作女兒的能說什么呢?

 

　　4.很多公眾場所包括地鐵下面的公廁和寫字樓的洗手間,為男人特設了尿桶,往往經(jīng)過廁所門時就會看到一排白色的尿桶,甚至看到男的站一排尿尿.如果不相信的話,大家到各公廁觀察一下吧.

 

　　5.以前在一公司上班時,男洗手間的門直通大辦公室,而由于茶水間設置得不合理,竟然設在該男洗手間門口,所以男洗手間里面也就沒有再設洗手的水龍頭了,每逢看到男同事上完洗手間,沒有幾個在茶水間洗手的.有一次,一個女同事為此還提出來了.用手掏完JJ后又不洗手,有多臟呀,然后要是拿文件給別人,別人也接觸到人家JJ上的細菌了.一個男人一天要尿尿多少次,得掏多少次JJ呀,就算每次都洗了,能洗得干凈嗎?秋褲，是個陰謀！”一段時間以來，微信朋友圈一個說法被頻繁轉發(fā)，稱秋褲是前蘇聯(lián)的一個陰謀，為了讓中國人失去耐寒力，永遠失去在蘇聯(lián)遠東地區(qū)生存的能力。一時間，穿不穿秋褲這一私人問題上升成了“國家大事”。記者梳理這一說法的幾個關鍵信息點，請各方專家釋疑解惑，結論是，“秋褲陰謀論”，純屬瞎掰。網(wǎng)傳說：“1953年，秋褲按照蘇聯(lián)生物學家李森科的理念被設計出來，使用了棉毛混紡的布料，特別加強了保暖性，以圖盡早實現(xiàn)弱化腿部抗寒基因的目的。在秋褲發(fā)明之前，全世界的人類哪怕在三九嚴冬，也只穿一條單褲。古代的中國人與日本人也都穿著單層布的漢服與和服，赤足踏著木屐行走于雪地中。”